Lo que es bueno para el pavo es bueno para la pava

Resulta que hace algunos años, cuando el tirano solo era candidato a la Presidencia de la República, los mismos medios de ahora, con la misma "línea editorial de ahora" (o sea, contra el gobierno) le otorgaron todos los espacios habidos y por haber, se pronunciaban en contra de las medidas tomadas por los gobiernos de turno cada vez que lo consideraban apropiados, ah, ahí si eran buenos, ahi si eran democráticos, ahí si eran los mejores medios de comunicación del mundo entero; ahora, cuando el está del otro lado, ya no son buenos, son una porquería.

Si los medios de comunicación venezolanos son tan perversos como dice el dictador, y desde que yo tengo uso de razón son los mismos medios con las mismas prácticas, ¿entonces debo entender que esos medios lo que hicieron cuando Hugo Chavez era candidato presidencial fue envenenar la mente de los venezolanos y manipularlos para que se pronunciaran en contra del gobierno, de los partidos políticos y apoyaran al entonces candidato a llegar a la Presidencia de la República?

¿Es que entonces nos engañaron (bueno, a aquellos que mordieron el anzuelo) diciéndonos que el gobierno de CAP, por ejemplo, era malo?
¿Quiere decir que ese y los demás gobiernos quizás entonces fueron excelentes pero los medios tergiversaron la información y nos pintaron un panorama distinto pero no lo vimos porque fuimos manipulados?
¿Quiere decir que los 40 años de democracia fueron realmente buenos, pero los medios perversos como son golpistas, nunca estaban de acuerdo con los dirigentes y siempre quisieron derrocarlos?

El que tenga ojos que vea, el que tenga oídos que oiga. En fin, yo solo digo lo que pienso.

Amigos, lo que es bueno para el pavo .....